|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
My USA: Views on American National Security and Foreign Policy.
Mireille Radoi (ed.),
Bucarest,
Tritonic Publishing Group,
2007,
184 pp.
MN$68.00 Reseñado por Eduardo Cortazar, Foreign Affairs En Español, Abril-Junio 2008
La posición central de Estados Unidos en el escenario internacional es indiscutible, y es el foco de atención en lo que se refiere a asuntos de seguridad. Sin embargo, este interés generalizado no ha significado un mayor entendimiento de lo que en realidad significa para Estados Unidos el concepto de seguridad nacional, y mucho menos sobre cómo se decide instrumentarla. Por esa razón, el gobierno estadounidense ha impulsado programas de intercambio para fomentar el estudio y la comprensión de su visión de seguridad nacional. Este libro es el resultado de uno de esos programas, un ejercicio académico que reunió a expertos y profesionales de siete países para estudiar de cerca el proceso de toma de decisiones sobre seguridad nacional en Estados Unidos y para comprender qué principios dan forma a ese concepto. En el caso de México, el principal reto es adaptarse a la política exterior estadounidense centrada en la guerra contra el terrorismo, por medio de una política de seguridad nacional efectiva. Estados Unidos debe considerar a México como un aliado en esta lucha y no como un "chivo expiatorio" para justificar la severidad de su política migratoria. Para India, el reto es aún mayor, pues su conflicto con Pakistán complica la relación con Estados Unidos. Aun así, el sur de Asia es una región importante para la guerra contra el terrorismo. Para los países de Europa oriental, el reto es pasar del idealismo de las relaciones transatlánticas a sus obligaciones actuales dentro de la Unión Europea (ue).La relación con Estados Unidos será más pragmática, en parte por la situación política interna de los países de la región. En suma, este original ejercicio es efectivo al incluir perspectivas de académicos jóvenes de diversas regiones sobre la política exterior y de seguridad estadounidenses. Sin embargo, el texto se queda un tanto corto, pues no integra de manera total el objetivo de tener un mayor conocimiento sobre los procesos de toma de decisión en Estados Unidos que propició su elaboración. Aun así, sería deseable que hubiera más esfuerzos de este tipo para enriquecer el debate sobre un tema inagotable. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Publicado por el ITAM. Derechos de Autor c2003 reservados para el Council on Foreign Relations. Políticas de privacidad | |